Les thématiques abordées couvriront 2 champs :
- Usages pour le Grand public
- Usages pour les Entreprises
Transversalement à ces 2 champs, on trouvera plusieurs thématiques :
- Microformats
- Web sémantique
- openID et autres instruments de l'identité numérique personnelle et collective
- SaaS (Software as a Service) vs PaaS (Platform as a Service)
Evidemment, j'en oublie : n'hésitez pas à compléter cette liste
Pour traiter ces thématiques, en lien avec la cible (Entreprises ou GP), on pourra utiliser 3 formats principaux :
- Conférences et Tables rondes
- ExplorCamp : ateliers d'illustration pragmatique d'usages du Web2 proposés par des "Explorateurs" qui ont perdu du temps à défricher de bonnes pratiques pour les transmettre au gens normaux :-)
- Des présentations de projets façon BarCamp / non-conférence : prévoir un certain nombre de tables et des créneaux horaires où les porteurs de projets pourront venir présenter les Pwp
A moins de vouloir mettre en place un jury de sélection dont il faudra motiver les membres et justifier de leur légitimité, il semble plus simple et efficace d'utiliser un format BarCamp avec des créneaux de 15-20 minutes par intervenant (Cf. format proposé dans le Programme).
Comments (12)
Charlotte said
at 12:36 pm on Sep 3, 2008
Pourquoi ne pas aussi parler de sujet plus large comme les nouveaux usages du web (peut être est ce un peu trop large) ?
Alexandre said
at 12:39 pm on Sep 3, 2008
ExplorCamp = Ateliers d'illustration des nouveaux usages du web : viens te joindre à nous ! :-)
Olivier GIRAULT said
at 2:01 pm on Sep 3, 2008
Pour Alexandre: les thématiques avaient été définies bien avant aujourd'hui, il ne faudrait pas les remettre en question tout le temps. Il nous reste peu de temps alors en avant! (ne le prend pas mal, c'est juste une remarque constructive ;-) )
On avait donc choisi de mettre en avant ce découpage afin de pouvoir attirer les personnes concernées par l'un ou par l'autre (car généralement ce ne sont pas les même). Ainsi, on pouvait plus facilement les organiser dans deux lieux différents et proches.
Je suis d'accord que les sujets avancés sont très intéressants, mais on t il leur place dans un Off?
Si l'équipe choisi ce format, comment pourrait on s'organiser (selon les lieux)?
Autre possibilité: avoir un 3ème lieu qui serait plus transversal et qui pourrait toucher les deux thématiques (il faudrait déjà en trouver deux à mon avis)
Les questions sont ouvertes...
Olivier GIRAULT said
at 2:04 pm on Sep 3, 2008
Une autre idée me vient...
On pourrait aussi organisation la comm. et le déroulement des journées selon les thématiques que tu propose. Par exemple:
- Matin - 9 déc. : Microformat
- Après-midi - 9 déc. Gestion de l'identité numérique
- ...
Alexandre said
at 3:32 pm on Sep 3, 2008
Je clarifie : pas de remise en cause sur la logique 1lieu GP + 1lieu Entreprises
Sur chq lieu, si on parle par exemple openID : on ne parlera pas des mêmes choses à la cible GP et à celle des Entreprises tout simplement car les usages qu'ils en auront seront différentes :-)
A côté, on trouvera une table ExplorCamp où on découvrira par exemple comment créer un compte openID et s'en servir pour s'inscrire sur Ziki ou pbWiki - puis s'identifier par la suite.
Côté BarCamp, on aura probablement un porteur de projet qui nous présentera son approche des identités numériques.
Si on indexe chaque évènement concernant avec un tag "identité numérique" ou "identité active" : en 1 clic, on verra apparaître un itinéraire ad hoc :-)
Alexandre said
at 3:33 pm on Sep 3, 2008
Coordonner l'atelier ExplorCamp la même demi-journée que la conférence et la présentation des projets ayant trait au même thème me semble un excellente idée !
Olivier GIRAULT said
at 3:34 pm on Sep 3, 2008
ok tout est plus clair!
Merci pour ces précisions ;-)
Guillaume said
at 7:30 am on Sep 4, 2008
Pour les usages Entreprise, je pense qu'il faut trouver des thème business aussi. Par exemple, ce qui m'intéresse moi c'est de faire connaitre mon site. Une table ronde sur le thème de la notoriété des sites avec les différentes façons de se faire connaitre (buzz, blogs, réseaux sociaux, communiqué de presse...). Cette table ronde pourrait mettre en avant des meilleurs pratiques (le cas La Fraise qui a basé son succès sur un blog et sur une communauté...) Comment une équipe de 24 personne comme Twitter peut toucher autant de monde...
C'est une idée de thème en plus.
Alexandre said
at 7:53 am on Sep 4, 2008
Tout à fait d'accord.
Les exemples me semble trop éloigné de l'audience : La Fraise est un cas historique qui n'existe plus en tant que tel depuis la revente à Spreadshirt et Twitter n'est pas reproductible : son fondateur a une réflexion exceptionnelle sur la conception d'interface et le chiffre significatif n'est pas le nombre de salariés mais les millions de $ investis + l'externalisation.
En tant qu'auditeur , je préfère des cas plus proches de la vraie vie d'une PME ou au sein d'un grand groupe (outils collaboratifs en mode projets, buzz attitude dans un service marketing...).
Ces exemples sont trop web2 pour être honnêtes :-)
Guillaume said
at 8:08 am on Sep 4, 2008
Je sais bien que mes deux exemple sont assez particuliers et difficilement reproductibles. Aujourd'hui faire du buzz est devenu compliqué voir impossible. Ca peut être ça le thème de la table ronde. Le buzz est il mort? ou trop de buzz a tué le buzz. Aujourd'hui il y a trop de sites. Tous spamment les blogueurs dans l'objectif de décrocher un article. Tous font des communiqués de presse qui ne sont pas diffusé. Tous inscrivent leurs sites dans des dizaines d'annuaires... Certains spamment
Comment sortir du lot et gagner en notoriété?
Guillaume said
at 3:51 pm on Sep 24, 2008
Le programme du IN
http://leweb08off.wordpress.com/2008/09/24/le-programme-du-web-08-in/
Vincent B said
at 5:12 pm on Sep 28, 2008
si on suit la piste de la thematique de la web identité, qui a mon avis est tres interressante, on pourrait contacter les responsables de ce projet:
http://www.identitesactives.net/
?
You don't have permission to comment on this page.